2006-12-19

USA, krigen, televisionen

På torsdag sänds en dokumentär om rollen TV har spelat i formandet av krigsopinionen genom århundradet.

Självklart finns det böcker som fångar helhetsbilden otroligt mycket bättre och går mer in på djupet och historien bakom, men det är sällan någon som hör talas om dem. En av dem är Philip Knightleys Krigets första offer är sanningen och boktiteln är ett citat från den amerikanske senatorn Hiram Johnson 1917. Sen dess har det hunnit gå många år, men propagandan består, om än i andra former. Boken är numera flitigt hänvisad till i allehanda sammanhang och kan betecknas som ett standardverk. Men med dryga 500 sidor är det ingen läsning att ta lätt på. Den lämpar sig inte direkt till de som på sin höjd tittar på Rapport eller TV4-Nyheterna en gång i veckan och är måttligt intresserade av världspolitik.

Allmänt anses TV vara ett väldigt osofistikerat och ytligt medium, och jag håller med i stort, men för osofistikerade människor som mig själv passar det bra för introduktioner. Jag har hopp om att filmen USA, krigen, televisionen kan vara en ögonöppnare. Precis som boken har den ett västerländskt perspektiv, och för er som gärna försvarar USA i alla väder och pekar på övergrepp från alla möjliga andra läger kan det kännas orättvist. I Tjetjenien, Kongo, Myanmar, Somalia, Eritrea, Tibet och andra ställen pågår också väpnade konflikter, varför ska USA, som bara försöker göra världen bättre, hängas ut? Svaret är enkelt: För att jag inte gillar hycklare, varken till höger eller vänster. Dessutom har ingen jag känner speciellt ljusa bilder av varken Ryssland, Kina eller kongolesisk milis redan nu.

För de som vill leva kvar i tron att kirurgiskt exakta luftangrepp existerar och inte skadar civila, se inte den här filmen. För er som tror att allt som sägs på nyheterna är sant, se den här filmen.

USA, krigen, televisionen
SVT1 Torsdag 21 dec 2006 kl 22.00

2006-12-11

TP

Resultattabellen är förberedd inför julen.




namn: tias skrutt
poäng:


Come get some. ;)

Frihet i en liten ask

Ett projekt som jag har kollat på under en ganska lång tid är Freenet.

Tanken bakom projektet är att man ska kunna tillgängliggöra fri information, total anonymitet och noll spårbarhet, allt för att möjliggöra total åsiktsfrihet, till och med under repressiva regimer som den kinesiska eller iranska.

Dess största akilleshäl är att ett sånt system inte har någon möjlighet att censureras, så barnpornografi, rasism och terrorism/frihetskamp kan frodas fritt. Eftersom "dålig" censurering är en oönskad direkt följd av implementation av "god" censurering var det ett av design-kriterierna.

De flesta människor har, om de får välja mellan att veta och att inte veta, en ambition att veta mer snarare än mindre. Freenet bygger på att kunskap är bra, oavsett om det är önskad eller oönskad kunskap. Vidare förutsätter demokrati som begrepp en välinformerad befolkning. Det är således en ultraliberal hållning som ligger till grund för projektet och detta faktum har legat det i fatet vid mer än ett tillfälle.

I efterdyningarna (eller kanske bara första vågen) av de stora film- och musikbolagens härjningar har det även fördömts för att möjliggöra spridning av upphovsrättsskyddat material.

Förra året (den 14:e december närmare bestämt) gick omröstningen igenom i EU-parlamentet om trafikdatalagring, en fråga som Sverige genom Thomas Bodström vad starkt pådrivande i.

I en ständigt återkommande men relativt ljudlös "den som inget har att dölja har inget att oroa sig för"-debatt har det argumenterats för integritetskränkande åtgärder som STASI skulle ha varit mer än nöjda med.

Nu är vi alltså framme i kontrollsamhället, och det är bara att invänta ändamålsglidningen från att trafikdata bara används till att bestraffa brott som ger fängelse i upp till si och så många år, till att det tillämpas vid milda förseelser som fortkörning.

Hur det funkar? Enkelt: Du är i zon A med din mobiltelefon klockan 13.27, du kommer in i zon B klockan 14.52, som ligger 19 mil ifrån zon A. Mellan ställena är det bara 90-väg. Inga tåg går på sträckan. Enkel matematik ger att du kört i genomsnitt 135km/tim. Fågelvägen. Genom samkörning av information framgår det dessutom att trafikövervakningskameror vid in- och utfarter till ställe A och B har bekräftat att din bil kört längs vägen. Du får en böteslapp hemskickad på posten eller en begäran om att klippa ditt körkort i två bitar.

Liknande scenarion kan tillämpas på internet, med udda politiska åsikter, ovanlig sexuell läggning, nerladdning av upphovsrättsskyddat material, förberedelse för brott, otrohet, you name it. Om pengarna är de rätta och personerna med insyn tillräckligt många kan du säkert få tag på din sambos lista över ringda nummer, din grannes porrsurfarvanor, dina konkurrenters (till det sökta jobbet) epostadresser et cetera.

Jag har inget att dölja. Åtminstone inte än. Dessutom är jag säkert redan åsiktsregistrerad eftersom jag brukar surfa in på Yelah med jämna mellanrum. I dessa tider anses det säkert som ett subversivt organ.

Därför mitt intresse för Freenet och dess nära släktingar. Freenet bygger på att man kopplar sig till ett så kallat Darknet. Detta har representerats i pressen som något Satan har skapat när han hade en riktigt dålig dag. Eller bra, beroende på hur man ser det.

Ett darknet är ett privat nätverk i nätverket där användare bara ansluter sig till andra användare som de har godkänt, och oftast skyddar informationsöverföringen genom kryptering.

Freenet är tänkt att fungera som ett globalt sådant nät genom small world theory, där Stanley Milgram räknade ut att alla (åtminstone i USA, men det kan nog tillämpas globalt) känner alla i sju led. Alltså känner jag nån, som känner nån, som känner nån, som känner nån, som känner nån, som känner Saddam Hussein. Det innebär samtidigt att jag genom Freenet kan komma åt alla filer som finns på Freenet genom att bara koppla upp mig mot människor jag litar på. Under förutsättning att jag har minst tre, men helst fler, för att inte röja mig själv.

Man kan nämligen se trafiken som skickas genom sin egen nod om man anstränger sig. Men man kan bara se nästa hopp, man har ingen aning om huruvida en av de datorer som man själv är uppkopplad mot har begärt paketet, eller om den är en tre led bort i kommunikationskedjan. Återigen ett designbeslut.

Vidare tilldelas Freenet en del av hårddisken vid installation. Denna del krypteras och blir en del av nätverket. Man har alltså ingen aning om vad för information som sparas lokalt på hårddisken, men man kan komma åt den om man har rätt nyckel som identifierar filen. Även detta var ett design-mål för Freenet, så att alla som t ex utövar Falun Gong i Kina ska kunna förneka att de har vetskap om att det lagras såna filer på hårddisken. Det är inte ens säkert att filerna gör det, även om man vill. Falun Gong är ju trots allt livsfarliga trollkonster.

Nackdelen med Freenet i dagsläget är att det är ganska långsamt, eftersom all kryptering och vägvalsbeslut i nätverket tar tid. Dessutom är det relativt krångligt att sätta upp en Freenet-nod. Det är i alla fall inte bara att klicka på en installationsikon. Hur svårt det är utifrån det perspektivet kan väl bara bedömas utifrån vilja och kunskap.

Hur som helst, så tänker jag framgent se till att kryptera min internettrafik från bredbandsroutern och utåt. Jag kommer att skapa en freenet-nod och en i2p-uppkoppling. De som känner mig är välkomna att ta kontakten om ni vill ha någon att koppla sig emot.

Till er som håller med om uttalandet att den som inget har att dölja inte har något att oroa sig för, vill jag bara fråga: Varför skiter ni inte med öppen dörr när ni har gäster hemma?

2006-11-25

För betänkande

Mediaklimatet i Ryssland är väl inte riktigt vad det var under Kalla krigets dagar, men att beskylla det för att vara öppet och fritt är väl att vara överdrivet positiv. Den gamla kreml-megafonen Pravda ("Sanning") har sina egna teorier om hur och varför regimkritikern och före detta FSB-översten Aleksandr Litvinenko avled utan hår och med en benmärg som var totalt fubar.

De anklagar västerländsk press för anti-rysk hysteri och att inte se hela bilden, och drar upp att Tjetjenien-terroristen (eller frihetskämpen, beroende på vem man frågar) Ahmed Zakajev (eller hur nu hans namn stavas i svensk media) har fått politisk asyl i Storbritannien. Vad nu det har med saken att göra.

Att Ryssland har ett smalare mediautrymme än länderna i västeuropa och USA är det säkert många som håller med mig om. Här mördas inga journalister som rapporterar från konflikthärdar såsom Tjetjenien. Här förtigs inte att militären dödar operabesökare, som tagits gisslan av tjetjenska rebeller, av misstag för att de använder helt fel gas vid "fritagningen". Här förhärligas inte våra ledare som stora strateger/statsmän som aldrig gör fel.

Eller hur var det nu?

2006-11-24

Buy Nothing Day

Imorgon är det dags för den årligt återkommande köp-ingenting-dagen.









Den är tänkt som en reaktion på ekorrhjulet vi alla befinner oss i: jobba mer, köp mer upprepa ad infinitum.

Initiativet startade i Kanada 1992 och har körts i Sverige sedan 1996.

Under 24 timmar får man inte köpa någonting. Även mat, dryck och vardagsutgifter ingår i köpstoppet. Tanken är att man ska reflektera över vad man handlar, vad som är nödvändigt och vad som är lyxkonsumtion. Tur att jag har stor tvätt- och städdag imorgon.

Själv tycker jag att dom skjuter över målet en aning, men det är väl hedervärt på sitt sätt.

www.bnd.nu

Gnugga knölarna.

Följande tre frågor användes av Shane Frederick i en artikel i Journal of Economic Perspectives (2005, 19(4)). Se hur många rätt du får.

1. Ett bollträ och en boll kostar 110 kronor tillsammans. Bollträt kostar 100 kronor mer än bollen. Hur mycket kostar bollen?
2. Om det tar 5 maskiner 5 minuter att göra 5 grejer, hur lång tid tar det för 100 maskiner att göra 100 likadana grejer?
3. I en sjö, finns det ett täcke av liljor. Varje dag så fördubblas storleken på täcket av liljor. Om det tar 48 dagar för täcket av liljor att täcka hela sjön, hur lång tid skulle det ta för täcket av liljor att täcka halva sjön?

Snittpoäng för studenter vid amerikanska universitet:
1. MIT: 2,18/3
2. Princeton: 1.63/3
3. Carnegie Mellon: 1,51/3
4. Harvard: 1,43/3
5. Ann Arbor: 1,18/3
6. Bowling Green Uni.: 0,87/3
7. Dearborn: 0.83/3
8. Michigan State: 0.79/39. Toledo: 0.57/3

De som tyckte att frågorna var lätta hade oftare fel än de som tyckte frågorna var svåra. Detta eftersom till synes enkla frågor som dessa tillhör ryggradstänkandet.

Skamlöst snodd ifrån http://polekon.blogspot.com/2006/11/reptilhjrnan.html

2006-11-13

This town has got the youth of me

Även om Anna Ternheim är en av de där musikerna som gillar att driva publiken till vansinne genom att pausera mitt i låten så att alla tror att den är slut och börjar applådera, för att sedan sluta lite skamset när hon drar igång igen någon sekund senare, tycker jag ändå om henne. Det är lite småroligt att se några i publiken sitta med händerna utsträckta i en klapp som aldrig blir av eftersom låtarna ibland väver in i varandra.

Sen ber hon någon i publiken önska en låt, varvid någon säger "Shoreline". Den av Broder Daniel. Det var mysigt och lite pinsamt. "Någon som vill önska något låt jag har skrivit?" Hon körde den inte då.

Men till sist, som ett extranummer kommer den.

Tomas Andersson Wij som förband, bara han och gitarren. Eller flera, eftersom han byter gitarr mellan nästan varje låt. Ett munspel gjorde kort besök. Han berörde mig av någon anledning mer. Kanske för att han spontant tog en låt som påminde honom om hans pappa och om att komma hit. Kanske för att han spelade fel ackord och avbröt mitt i den, bara för en liten stund.

Som om mänsklig.

2006-11-09

Jag är en konspirationsidiot

Under några kvällar har jag sett på olika filmer gällande elfte september 2001. Gemensamt för alla är att de anser att hela sanningen inte är sagd. Vissa filmer driver teser att Bush och hans neokonservativa drönare konspirerat att ta över världen i någon gammal nazistisk inkarnation av Illuminati, att Arnold Schwarzenegger, vars pappa tydligen var aktiv nazist, drömmer om att bli kung av världen men först bli president i USA genom att upphäva "the second amendment" osv.

Andra försöker visa på att Flight 77 som kraschade in i Pentagon inte var ett Boeing 757 utan en kryssningsmissil, eller ett spaningsflygplan ur US Airforce. Ytterligare filmer visar på indicier att missiler avfyrades från de plan som flög in i tvillingtornen och andra filmer att både WTC 1 och WTC 2 samt den byggnad som inte träffades av ett flygplan men ändå störtade till marken rakt upp och ner, World Trade Center 7, inte kollapsade utav naturliga orsaker utan revs med sprängämnen.

En doktor Steven Jones vid Brigham Young University har skrivit en forskningsrapport gällande just demolerings-teorin som är ganska intressant läsning. Det är det enda jag har hittat som inte är komplett skitsnack och aluminiumhatt-teorier av konspirationsteoretiker. Alla andra teser som drivs verkar ha minst en del som känns, jaha, men "okej".

Sen fann jag guldkornet som jag ännu inte hunnit faktakolla nåt större, men som ändå känns mycket trovärdig,
9/11: Press for truth.

På bloggen Screwloosechange har jag hittat fyra delar kritik som inte har så mycket att anmärka som den vanligtvis har om alla andra filmer:

Del 1
Del 2
Del 3
Del 4

Det går att ladda ner filmen så man slipper sitta på Google Video och titta på den online. Mitt säkra kort om man bara ska se en enda konspirationsfilm om 9/11.

2006-11-07

jaget

När du var liten baby så var du ren glädje och kärlek.

Du visste hur viktig du var, du kände det som du vore universums mittpunkt.

Du hade ett sådant mod, du bad om det du ville ha och du uttryckte alla dina känslor öppet.

Du älskade dig själv fullständigt, alla delar av din kropp, även din avföring.

Du visste att du var fullkomlig.

Och detta är sanningen om dig själv.

Resten är bara inlärt skräp som man kan befria sig ifrån.


(Louise Hay, 1998)

2006-11-05

Flygplatsbestämmelser

Imorgon måndag den 6 november kommer nya säkerhetsregler för flyg att införas inom EU, Norge, Island, Schweiz och Lichtenstein. Detta eftersom det sagts att de terrorister som stoppades den sjunde juli i år planerade att ta ombord sprängmedel i flytande form. Reglerna lyder i korthet:

• Vätska, gelé och spray i handbagaget ska förvaras i en genomskinlig återförslutningsbar plastpåse.
• Du får ta med maximalt en deciliter vätska, gelé eller spray per behållare i handbagaget.
• Bagage som checkas in påverkas inte av de nya begränsningarna.
• Du kommer fortfarande att kunna köpa taxfree efter säkerhetskontrollen. Om du ska byta plan måste varorna vara inpackade i en försluten påse och du måste ha ett kvitto med dagens datum. Alternativet är att packa ner taxfreevarorna i bagage som checkas in.

Förutom att det det blir omöjligt att ta med sig en vattenflaska som rymmer mer i volym än en tredjedels klassisk glasflaska, så borde det enligt definitionen gå att ta med sig tio, tjugo, trettio småflaskor eftersom reglerna inte säger något om hur många man får ta med sig. Det gör reglementet lika tandlöst som i USA, där man får ta med sig tre tändsticksaskar, men inte fyra.

För nya människor på ämnet så kan jag berätta att det oftast räcker med en tändsticka och ett "tändplån" för att tända eld på saker och ting. För att inte tala om en deciliter hårspray.

Dessutom innebär reglerna att de som har medbrottslingar på flygplatsen som kan gömma saker i taxfree-sprit kan ta med sig hur mycket sprängmedel som helst. Om det inte vore för det faktum att det är så gott som omöjligt att genomföra. Alla som sett någon film med nitroglycerin inblandat förstår att man inte vill gå omkring med något sånt i sitt handbagage, och defintivt inte i det incheckade. Det finns en anledning till att bagagepersonalen kallas för "baggage throwers" på engelska. De är inte milda i hanteringen. Och nitroglycerin är känsligt nog att detonera om någon nyser eller petar på flaskan vätskan finns i. Därför raskt vidare till nästa alternativ.

Binära vätskor är en cool Hollywoodfavorit som funnits med i otaliga filmer genom historien. Alla som har sett Die Hard 3 - with a vengeance vet vad jag menar. Binära vätskor är två vätskor som är helt ofarliga var för sig, men som i kombination blir ett sjujävla sprängmedel. Det framgår sällan vad det är för vätskor som gäller, men vi håller gärna fantasin vid liv, för det är som sagt ganska coolt och vad hade filmerna varit utan dem?

Nu har alltså reglemente införts i USA och hela EU för att stävja dessa terroristers högsta önskan att ta ombord ofarliga vätskor för att röra ihop lite flytande död på en av flygplanstoaletterna.

Det har sagts att terroristerna som greps den sjunde juli ska ha planerat att röra ihop TATP, eller triacetontriperoxid, en högexplosiv substans som kan tillverkas genom att blanda några vanliga hushållskemikalier som sannolikt inte skulle upptäckas vid säkerhetskontrollen. Lite hårfärgningsmedel, lite avloppsrensare, och lite färgborttagningsmedel.

Det är åtminstone vad som har hörts sägas av alla miljarder terroristexperter som florerar i media med jämna mellanrum.

Men det är inte som att smyga in på toaletten med två pet-flaskor och röra ihop dem i handfatet och, simsalabim, så har man tre liter dödsbringande vätska i sin tjänst.

Först måste man ha väteperoxid i tillräckligt hög koncentration, vilket gör att man måste koka ner den treprocentiga lösning som finns i hårfärgningsmedlet till en mer passande nivå, vilket i sig själv är jäkligt riskabelt och kan sluta med nerbrunnet laboratorium innan en enda otrogen har skadats. Men vi antar att det lyckas.

De andra ingredienserna, aceton och svavelsyra är lättare att få tag på. De ska därefter mätas exakt och hällas i flaskor för vidare ombordsmuggling. Det är okej att blanda väteperoxiden och acetonet i en behållare, under förutsättningen att den hålls kall. Glöm inte att packa ner kylklampar, en termometer, en stor glasbägare, en glasstav att röra med och en pipett. Och gärna en kylväska i frigolit. Du kommer att behöva dem.

Det är klart bäst att flyga första klass och beställa Champagne. Ishinken, som flygbolaget borde skicka med, kan möjligtvis vara tillräcklig - speciellt om du har kylklampar för att komplettera isen, och kylväskan för isolering - för att komma igenom matlagningen utan att något fattar eld på toaletten.

När planet väl är i luften, transportera diskret alla saker in på toaletten. Det kan vara bra att göra flera turer för att inte dra uppmärksamheten till sig. När hela kemi-kitet är på plats kan du ställa ner glasbägaren i ishinken och hälla i väteperoxid/aceton-blandningen. Sen är det bara att plocka fram pipetten och droppa i syran medan du hela tiden rör om med glasstaven. Kolla termometern noggrant. Blandningen kommer att värmas upp och om det blir för varmt kommer sprängämnet att bli klent. Om det blir alldeles för varmt får man en aningens för tidig explosion som kanske dödar dig, men förmodligen inte någon annan.

Efter några timmar, under förutsättning att du inte svimmat av ångorna eller någon passagerare inte har underrättat personalen om dina aktiviteter, har du tillräckligt med TATP för att utföra ditt uppdrag. Allt som behövs är att torka det i en timma eller två.

Det geniala är att TATP är relativt lätt att detonera. Men du måste göra tillräckligt mycket för att krascha planet, och du måste göra det noggrant för att säkerställa effekten. Det krävs kvalitetsgrejer för att åstadkomma "massmord i en omfattning man inte kan föreställa sig", som någon uttryckte sig om de terrorister det gällde när det begav sig. Även om ett slarvigt hopkok kommer att explodera, är det tveksamt om det gör mer än att blåsa ut några fönster. I bästa fall kan en eller ett par otrogna dö av explosionen, och en eller ett par andra av kringflygande bråte när lufttrycket försvinner, men det är troligtvis allt du åstadkommer under de allra bästa av förhållanden.

Vi tror detta eftersom en rapport från 2004 i Journal of the American Chemical Society (JACS) betitlad "Dekomposition av Triacetontriperoxid är en entropisk explosion" säger att den explosiva kraften i TATP kommer från den snabba dekompositionen av ett fast ämne till gasform. Det finns ingen snabb oxidation av bränsle som är fallet med många andra sprängmedel. Istället går TATP snabbt från fast till gasform genom en entropisk process och ger ifrån sig en respektingivande mängd energi när den gör det.

Det är avsaknaden av ingredienser vanligtvis associerade med sprängmedel som gör TATP, ett vitt kristallint pulver liknande socker, svårt att upptäcka med vanlig utrustning för ändamålet.

Vid det här laget kanske du frågar dig varför ingen gör iordning TATP innan avgång och förklär det som ett pulver. Anledningen är att TATP är högst instabilt. Att gå med ett hemmapulat sprängmedel i ryggsäcken mitt i folksamlingar är ingen lysande idé eftersom man riskerar att bli till en blöt fläck alldeles för tidigt och utan PR-värde. Det är förvånande att ingen av terroristerna avnjöt en prematur resa till paradiset.

Om man därför förutsätter att den hemgjorda varianten av TATP är hyperkänslig och instabil - eller åtminstone att våra debila jihadister tror det - borde man föredra att hälla ingredienserna i en av toaletterna och låta reaktionen ske. Och säkert som amen i kyrkan kommer blandningen att hettas upp snabbt då TATP bildas och det kommer snart att explodera. Men det kommer inte att ske med mycket kraft, eftersom mycket lite TATP kommer att ha bildats i kristalliseringsprocessen som följer innan explosionen sker.

Enligt en kemiprofessor vid University of Rhode Island kommer det kanske inte ens att ske en explosion utan kanske bara en våldsam reaktion med mycket värme.

Som den här länken visar kan det krävas ganska mycket för att ett plan ska störta alldeles, och det är därför nödvändigt att tillverka en tillräcklig mängd TATP med höga kvalitetskrav.

Härav kan man sluta sig till att slå-i-toaletten-tillverkning av TATP är utesluten. Det är dessutom mycket osäkert att ta med sig färdigtillverkad TATP ombord utan att få en något för tidig hädanfärd, även om det är det enda tänkbara tillvägagångssättet.

Om vi kan föreställa oss en grupp heliga krigare som smugglar ombord de nödvändiga kemikalierna för att tillverka TATP på flygplanstoaletten, då har vi passerat från action-filmernas värld till dem i dåliga sitcoms på TV6.

Allt som hänt är att vi har fått lite mindre personlig integritet, och lite svårare att dricka medhavd dryck på vår flygtur. Det är tur att tax-freespriten kan drickas obehindrat fortfarande.

Fritt plagierade bitar från The Register.

2006-11-02

Underligt tomt i tidningarna

Ibland blir man lite bestört när man läser tidningarna. Som DN, som i söndags rapporterade att Oaxaco-upproren var över. Eller som i fredags, när FN tog första steget mot ett utformande av ett internationellt vapenhandelsavtal. Då kan man undra vad man egentligen missar, hur mycket som går en förbi som kan kännas viktigt att veta om? Åtminstone om man har utrikespolitik som intresse. Om det är gardinsömnad eller engelsk fotboll man brinner för spelar det säkert ingen större roll.

Hur omröstningen gick? 139 länder röstade för, 26 lade ner sina röster, 25 röstade inte och ett land röstade emot. Vilket det landet var? Det ser jag som en övning för den intresserade att ta reda på. Och varför.

And the hits just keep on coming

En relativt nypublicerad rapport i den ansedda vetenskapstidningen Lancet beskriver att över 655 000 människor har dött till följd av Irak-krig nummer II.

Det är i runda slängar 200 gånger fler än de som dog i Twin Towers. Kanske lika bra att låta udda vara jämnt nu?

Beräkningen bygger på intervjuer med 2000 familjer på 47 olika platser i Irak. Den mest omtalade rapporten innan denna nämner 45 000 döda. Det känns som att det är illa nog.

Artikeln finns i PDF-format här. Ekots rapport om eländet kan läsas här.

2006-11-01

Gamla idéer...

.. nya användningsområden.

Det är inte bara retoriken som låter likadan, det finns fler likheter än så. Inte för att det är så nytt, men efter att ha sett Leni Riefenstahls Viljans Triumf kände jag att jag ville dela med mig av ironin. Ett av fotona är från partidagarna i Nürnberg, ett annat ifrån platsen där World Trade Center brukade stå, numera byggplats för Freedom Tower.



Jag vet inte om man kommer att kunna äta Freedom Fries eller Freedom Hotdogs där när det står färdigt, men låt oss hoppas.

För övrigt förstår jag inte vad som är så kontroversiellt med Viljans Triumf. Efter att ha tittat på den känner jag varken lust att höra marschmusik eller några spasmodiska ryckningar i högerarmen. Även min motvilja gällande avkapade tangorabatter är oförändrad. Fast det var roligt att se tyskar som såg ut som Eva Rydberg med fejkmustasch i en pjäs med Nils Poppe.

Kanske är man immun eftersom allt på TV är samma gamla smörja i ny förpackning?

2006-10-14

Amäh, va faaan!?

Vad är det för fel på Anna Sjödin? Första tanken är "en hel del". Hon är dömd på alla fyra åtalspunkter och framställer efter domen en egen händelseteckning på SSU:s website. Där tackar hon för allt stöd hon fått från SSU:are, alla smädelser hon fått utstå på diverse bloggar och går därefter vidare för att raljera om rättssamhället.

Hon kritiserar rättsläget i Sverige och backar upp det med pärlan "Att det inte ska gå att få rätt mot dörrvakter". Ett "ens" på rätt ställe är det enda som fattas för att avfärda dem som lägre stående livsformer per automatik. Nog för att jag har sett gott om dörrvakter som tagit till mer våld än nöden kräver, som ligger och pumpar skrot på stans värsta anabola-gym för att verkligen kunna njuta av maktövertaget och tolkningsföreträdet i deras "close-but-no-cigarr"-polisjobb. Vakter som hellre tar strypgrepp på någon än lugnt och stilla leder ut till dörren.

Men med en skattefifflande ordförande i Enskede IK som finansminister, en mer än lovligt lögnaktig statssekreterare, en intill löjets gräns förnekande f.d. utrikesminister, en äckligt självgod och förmäten arbetare-blir-överklasspamp som statsminister, en privatiseringsivrande före detta näringsminister som säljer ut allt han kommer åt, som SJ, Telia osv., en toblerone-ätande kreditkortsfuskande miljö- och samhällsbyggnadsminister och en justitieminister som gör allt han kan för att få till ett storebrorssamhälle av sällan skådat mått ser jag inte hur det hjälper återväxten i ungdomsleden att ha en totalt okarismatisk rasistisk våldsbenägen person som representant.

Det där var kanske den längsta mening jag någon sin skrivit. Hur som helst, att rensa i leden verkar inte vara socialdemokratins melodi.

För enda trösten socialdemokraterna kan ha är att motståndarsidan verkar vara precis lika illa. Vilket också varit politikens huvudpunkt hur länge som helst. "Vi har inget att komma med, men kommer högern till makten blir det ännu värre".

Att makt korrumperar torde stå bortom allt tvivel numera. I inget fall blir det klarare än för Anna Sjödin, som i sitt ordval väntar sig att bli särbehandlad för att hon är SSU-ordförande.

Och det finns fortfarande de som undrar varför politikerföraktet är så utbrett.

2006-10-06

Halleluja

Siewert Öholm ska bli TV-chef. Han ska lansera den norska kristna Verdikanalen i Norden. De har tecknat ett nyhetsavtal med Fox News (ledord: Fair and Balanced) som ger dem internationella nyheter. Enligt Öholm "pågår en åsiktsdoktrinering och försnävning i media som vi vänder oss emot. Hos oss ska det finnas fler åsikter och ansikten".

Som meriter nämner han att han var med och skapade TV2 och "tittarmässigt var den perioden den bästa i SVT:s historia."

Det kanske berodde på att det bara fanns två kanaler på den tiden.

2006-09-28

Slav

Herrejävlar vad sockerberoende jag är.

Det är rätt intressant att analysera känslorna som dyker upp strax innan och under lunchtid innan maten jag har haft med mig lagt sig till ro och mättnadskänslorna sätter in.

Speciellt när någon mitt emot drar fram en 1,5 liters cola och börjar bälga i sig innan jag har börjat äta. Det suget jag har i magen och psyket då är inte att leka med.

Så nu är beslutet taget. Dags att skifta beroendet till något annat. Det sägs ju att summan av lasterna alltid är konstant. Jag vet bara inte någon trevlig last som jag kan börja med istället. Men det kommer väl av sig själv så småningom.

Den osynliga handen kommer nog snart till min hjälp. Den brukar ju ta sitt sociala ansvar med bravur.

2006-09-27

Margareta Winberg

Och angående den oändliga visdom som våra gamla statsråd besitter kommer ännu ett lysande inlägg, denna gången i relation till en ambassad-tjänst i .. ja.. :

"..och Oslo är ett land som jag känner väl till. Jag har varit mycket i Oslo."

Tydligen inte.

2006-09-25

Rätt igen

Jag har sett en ganska bra dokumentärfilm. Den vann stora jurypriset på Sundance Film Festival, så den måste vara bra på något sätt. Visst, jag tycker om filmer som talar om att jag har rätt. Det gör vi nog alla lite till mans.

Men den här är inte som Michael Moores filmer. Den är inte som alla konspirationsfilmer som gjorts om 9/11. Jag vågar påstå att om ni bara ska se en dokumentär i år så ska ni se Why We Fight. Om ni undrar varför det alltid är något pågående krig någonstans, så ska ni se Why We Fight.

Och se den som är från år 2005, och inte krigspropaganda-filmerna från 1940-talet.

Den finns här och i piratbukten. Tydligen har den gått på SVT för ett drygt år sedan, men jag missade den då.

I övrigt: Alea jacta est.

2006-09-17

skrutt

läst på väggen:

bland de surmulna sömndruckna knegarpendlarögonen hör jag fotfarande änglarna sjunga om bara dig.

Tjoho

Sverigedemokraterna har sin valvaka på en italiensk restaurang.

2006-09-07

Remember, remember, 11:e september

För några dagar sedan såg jag filmen United 93, en för Hollywood ovanligt nyanserad bild av vad som hände några hjältar den 11 september 2001. Som vanligt blir jag lite less på olika omständigheter som omger själva händelserna den dagen.

Det är lite för enkelt, lite för välplanerat och lite för mycket av en slump att i princip hela USAs flygvapen är, inte på en, utan tre olika övningar så långt ifrån östkusten som möjligt. Vilken otur att terroristerna slog till just den dagen som hela landet hade hela sitt luftförsvar lamslaget.

Att två plan kraschade in i de båda World Trade Center-byggnaderna 1 och 2 är det ingen som kan betvivla, men hur kan det få finnas folk som betvivlar att de andra två flygplanskrascherna, varav United Airlines Flight 93 var en, kanske aldrig har ägt rum? Hur kan det få finnas folk som tror att det istället var en enda stor konspiration, orkestrerad av George W. Bush och de nyliberala hökarna i Project for a New American Century (PNAC)?

Hur kan man tillåta tvivlare till en av de mest omvälvande händelserna i världshistorien? Borde man inte göra allt man kan för att övertyga sina medborgare bortom allt rimligt tvivel att det man säger verkligen hände och släppa material som stödjer den officiella versionen?

Det är ju inte så att det inte har ljugits förut. 1991 hyrdes reklamfirman Hill & Knowlton in för att utforma en kampanj där en 15-årig tjej vittnade i en tv-sänd intervju att irakiska soldater tog spädbarn ur kuvöser på ett kuwaitiskt sjukhus, slängde dem på golvet och drog iväg med kuvöserna. Där och då vände folkopinionen som gjorde att USA gick in i Irak i det första kriget. Sen kröp det fram att hon var dotter till Kuwaits USA-ambassadör och inte någon sjukhus-volontär som tvingats fly till USA. Några kuvös-nappare hade man heller inte känt till på nämnda sjukhus.

1962 utformades planen Operation Northwoods där chefen för US Joint Chiefs of Staff utformade en kampanj för att ge Kuba skulden för ett antal olika händelser och ge USA rätt att ta militära åtgärder mot Kuba. Där ingick bland annat att skjuta ner ett amerikanskt plan över Kuba och ge kubanerna skulden. Alla passagerare skulle utge sig för att vara college-studenter, men skulle i själva verket vara CIA-agenter, och planet skulle landa på en militärbas, ett fjärrstyrt plan skulle upp i luften i dess ställe och explodera över kubanskt luftrum. En ubåt skulle sen ge sig ut och dumpa flytande vrakdelar i vattnet. En PDF över planen finns här. John F Kennedy satte enligt uppgift stopp för planen och chefen för Joint Chiefs of Staff, Lyman Louis Lemnitzer, sparkades.

Eller varför inte incidenten i Tonkin-bukten som enligt många var en fejkad historia där Nordvietnamesiska patrullbåtar skulle ha anfallit amerikanska fartyg på spaningsuppdrag 1964. En händelse som startade USAs officiella inblandning i Vietnamkriget med runt 60 000 döda amerikaner och mellan 2-3 miljoner döda vietnameser.

Eller om Saddams massförstörelsevapen i senaste kriget som fortfarande inte hittats.

Men nej, man lär sig inte av tidigare händelser utan ger en officiell version utan att backa upp det med tillräckligt med bevis för att tysta tvivlarna. Istället för att släppa övervakningsbilderna från en övervakningskamera som skulle ha visat allt som hände vid USAs försvarshögkvarter Pentagon, visar man några få bildrutor från en kamera ur dålig vinkel.

Istället kunde man visa filmen från den här kameran nedan, men den är beslagtagen av FBI.



Lyktstolparna i förgrunden är de som Flight 77 slog in i på sin väg mot Pentagon. Av någon anledning väljer man att inte visa den filmen för allmänheten.

Det finns även ett antal säkerhetskameror på Pentagon, men enligt uppgift från FBI visar de inget från kraschen, även fast de var riktade åt utsidan.

Jag förstår inte, att när man använder händelsen som en ursäkt för inte ett, men två invasionskrig, så borde man göra allt man kan för att övertyga allmänheten om att det är på riktiga grunder.

Fast när 30% av USAs befolkning inte ens vet vilket år det inträffade, så kanske det inte är så noga.

2006-09-06

En helt vanlig tablå på TV 6

08:30 Smallville
Amerikansk äventyrsserie från 2004-05. Del 19 av 22. Clark får sina minnen stulna. I rollerna: Tom Welling, Kristin Kreuk, Michael Rosenbaum. Repris från 5/9.

09:20 David Letterman
Amerikansk pratshow 2006. Repris från 5/9.

10:15 Kameleonten
Amerikansk science fiction-serie från 1999. Del 20 av 20. Fortättning på föregående avsnitt. Jarod hittar äntligen sin syster Emily som nästan blir mördad av centret. Miss Parkers sökande efter sin mor leder henne tillbaka till Jarod. I rollerna: James Denton, Patrick Bauchau, Andrea Parker. Repris från 5/9.

11:10 Våra värsta år
Amerikansk komediserie från 1987. Del 171 av 211. Al och Peggy åker på en släktträff och Kellys pojkvän förstör Peggys soffa medan de är borta. I rollerna: Amanda Bearse, Christina Applegate, Ed O´Neill. Repris från 5/9.

11:40 Lyckochansen
Spelprogram.

12:25 Våra värsta år
Amerikansk komediserie från 1987. Del 172 av 211. Al är irriterad över att köpcentret hänger upp en stor bild av Peggy bredvid skoaffären. I rollerna: Amanda Bearse, Christina Applegate, Ed O´Neill. Repris från 5/9.

12:50 Lyckochansen
Spelprogram.

13:25 Star Trek: The next generation
Amerikansk science fiction-serie från 1989. Del 12 av 26. En federationskapten har förstört en Cardassian vetenskapsstation och nu måste Picard agera diplomat så att det inte blir krig. I rollerna: LeVar Burton, Patrick Stewart, Denise Crosby. Repris från 5/9.

14:15 Smallville
Amerikansk äventyrsserie från 2004-05. Del 20 av 22. Clark och Lana hittar ett övergivet barn. I rollerna: Tom Welling, Kristin Kreuk, Michael Rosenbaum. Även 7/9.

15:10 Kameleonten
Amerikansk science fiction-serie från 1996. Del 1 av 22. Miss Parker och Sydney förstår att de just missat Jarod när han hjälpte ett hangarfartyg i Alaska. Nu låtsas han att han är en doktor för att kunna bevisa sanningen bakom ett fall, där en pojke felbehandlats och blivit förlamad. I rollerna: James Denton, Patrick Bauchau, Andrea Parker. Även 7/9.

16:05 Star Trek: The next generation
Amerikansk science fiction-serie från 1989. Del 13 av 26. Besättningen måste rädda planeten Ventax. I rollerna: LeVar Burton, Patrick Stewart, Denise Crosby. Även 7/9.

17:00 Våra värsta år
Amerikansk komediserie från 1987. Del 173 av 211. Det blir bråk om ett äppelträd mellan Bundys och D'Arcys. I rollerna: Amanda Bearse, Christina Applegate, Ed O´Neill. Även 7/9.

17:30 Våra värsta år
Amerikansk komediserie från 1987. Del 174 av 211. Bud försöker hitta en gammal kärlek som gav honom ett alla hjärtansdags kort för länge sedan, men som Kelly tyvärr glömde ge honom. I rollerna: Amanda Bearse, Christina Applegate, Ed O´Neill. Även 7/9.

18:00 Drew Carey show
Amerikansk komediserie från 1995-96. Kate hjälper herr Wick när hans butik blivit ödelagd av en tornado. I rollerna: Drew Carey, Diedrich Bader, Ryan Stiles.

18:30 Scare tactics
Amerikansk underhållning från 2003. Del 6 av 22. Även senare i dag.

19:00 Now see this
Amerikansk realityserie från 2002. Del 28 av 30. Fyra berusade vänner måste räddas från sin brinnande bil efter att de krockat. Även senare i dag.

19:30 Cops
Amerikansk polisvideoserie från 1999. Albuquerque. Även senare i dag.

20:00 Simpsons
Amerikansk tecknad komediserie från 2005. Del 8 av 22. På Fars dag ger Lisa bort en egenhändigt gjort present till Homer. Men han blir inte särskilt glad och Lisa reagerar genom att löpa amok på skolgården. Även senare i dag.

20:30 Family guy
Amerikansk animerad komediserie från 2001. I rollerna: Seth MacFarlane, Alex Borstein, Mila Kunis. Även senare i dag.

21:00 Payback
Amerikansk action från 1999. Superskurken Porter är av den västa sorten. Han lever helt utan moral och värderingar. Hans vänner är inte heller den bästa sortens människor, vilket visar sig då hans fru och hans bästa vän, tillsammans försöker döda honom. Anledningen till att de vill se honom död, är pengar från ett rån de begått, makt och ett spel med maffian. I rollerna: Mel Gibson, Maria Bello, Deborah Kara Unger. Regi: Brian Helgeland. Text-tv 690.

22:55 Scrubs
Amerikansk komediserie från 2002-03. Doktor Cox förhållande med läkemedelskonsulenten Julie Keaton får en bra start, ända tills de vaknar upp tillsammans och får oväntat besök av Cox ex-fru, Jordan, som aldrig verkar försvinna ur hans liv. JD och Turk använder sig av sjukhusets förråd när de jobbar dubbla skift för att dryga ut inkomsterna. Carla peppar Elliot till att gå emot sin pappas vilja när han tjatar om att Elliot ska välja en mer kvinnlig specialistinriktning. Gästskådespelerska: Heather Locklear. I rollerna: Zach Braff, Sarah Chalke, Ken Jenkins. Även senare i dag.

23:25 Now see this
Amerikansk realityserie från 2002. Del 28 av 30. Fyra berusade vänner måste räddas från sin brinnande bil efter att de krockat. Repris från i dag. Även 13/9.

23:55 Scare tactics
Amerikansk underhållning från 2003. Del 6 av 22. Repris från i dag.

00:25 David Letterman
Amerikansk pratshow 2006. Gäster: Snoop Dogg, Charlie Hill och Jessica Simpson. Även 7/9.

01:25 Cops
Amerikansk polisvideoserie från 1999. Albuquerque. Repris från i dag.

01:55 Scrubs
Amerikansk komediserie från 2002-03. I rollerna: Zach Braff, Sarah Chalke, Ken Jenkins. Repris från i dag.

02:25 Simpsons
Amerikansk tecknad komediserie från 2005. Del 8 av 22. Repris från i dag.

02:55 Family guy
Amerikansk animerad komediserie från 2001. I rollerna: Seth MacFarlane, Alex Borstein, Mila Kunis. Repris från i dag.

03:20 Guardian
Amerikansk dramaserie från 2002-03. Del 19 av 22. I rollerna: Simon Baker, Dabney Coleman, Alan Rosenberg.

04:10 Bet24 nordic poker king
Pokerturnering.

05:05 Los Lopez
Amerikansk komediserie från 2001. I rollerna: Luis Armand Garcia, Stacey Haglund, George Lopez.

2006-08-04

valfrihet?

Snart är det dags för vår skottårsdag av demokrati i det här landet. Vissa är helnöjda med att bara behöva lägga en lapp på en låda vart fjärde år och sen slippa engagera sig. För andra är till och med det lilla ansträngda ögonblicket lite väl mycket.

Själv tycker jag att det är alldeles för lite. Dels har man hört om alldeles för många egenmäktiga förfaranden och underliga räkningar till höger och vänster, dels är människor alldeles för egoistiska för att kunna bestämma åt en grupp människor de sägs representera och samtidigt få med alla de åsikter som finns inneboende i gruppen utan att någon känner sig trampad på tårna.

Representativ demokrati i all ära, den är förmodligen bättre än diktatur och elitistisk oligarki, men system tenderar att kämpa för sin egen överlevnad, vara månde det vapenföretag, regeringar eller länder.

Att starta länder kan kanske fungera som en kul grej, som för Danny Wallace i BBC2-serien How to start your own country, eller som Jämtländska republikens självständighetsförklaring 1963. Men faktum är att varje försök till fundamentala förändringar i systemet dämpas effektivt, antingen genom att förslagen tigs ihjäl, eller slås ner med våld.

McProtest-tiden med början runt sekelskiftet 2000 med Seattle och senare även EU-mötet i Göteborg 2001 där alla gick man ur huse för att kasta sten och vara tuffa reste en hel del intressanta frågeställningar, men genom att utmåla organisationerna som anarkister (som tydligen är ett fult ord i regeringskretsar) och bråkmakare stävjade man effektivt alla försök till att skapa debatt om de viktiga frågorna. Istället fokuserade man på det omgivande våldet och förstörelsen och gav "upprorsmakarna" oproportioneligt långa fängelsestraff eftersom "de hotade demokratin".

Stick inte upp, eller så burar vi in dig. Länge. Så främjas konformiteten och så förmår man människor att sluta tänka själva och agera därefter.

Så hur länge ska vi behöva gnälla på att vård, skola och omsorg sköts illa? Lägg en lapp på lådan vart fjärde år, så kanske det händer något.

Under tiden kanske vi kan fresta med några uuunderbara hudvårdsprodukter? En rakhyvel du bara måste ha! Lite public-service-TV som lyfter fram förtjänsterna med representativ demokrati kanske? Några sit-coms eller en och annan långkörare som glorifierar romantiska konservativa värderingar? Jodå.

Duktig konsument.

Rösta, det är svaret. Men vad är frågan?

2006-07-17

oldschool

Det här med bloggande har blivit så jävla mainstream att till och med jag kan börja med det nu. Jag är jättepretentiös. Quid pro quo.