2007-10-30

Världens finaste

Ikväll strax efter läggdags kom min son knatandes in till mig där jag satt i vardagsrumssoffan. Han lade utan ett ord armarna kring min hals och gav mig en bamsekram.
- Vad gör du?
- Jag betalar räkningar, vad gör du?
- Jag är ledsen.
- Nämen, varför är du ledsen då?
- Jag vet inte. (brister ut i gråt)
- Ska vi lägga oss och kramas?
En lång serie av stora ja-nickar. Vi lade oss och kramades en stund, innan vi gick in till sängen och jag stoppade om honom. Vi pratade lite och han berättade om dagen på dagis. Han somnade till synes lycklig med sin hand i min. Jag kommer aldrig att i text kunna göra den här fantastiska situationen rättvisa. Det kändes stort och rätt och enkelt och underbart.

Strax innan läggdags hade vi tittat på filmen Balto och han hade brustit ut i gråt över att filmen redan var slut. Jag vet fortfarande inte varför han blev ledsen och var ledsen. Men allt blev bra till slut. Tänk om alla relationer var så okomplicerade, om jag hade haft förmågan att hålla det på den nivån.

Vad enkelt det skulle varit. :)

2007-10-19

Microsoft missbrukar inte sin dominerande ställning, enligt Konkurrensverket

Fick just tillbaka ett mail från en person på Konkurrensverket. Jag återger det här, med undantag för mitt och hennes namn, samt direktnummer:

Hej och tack för din e-post,

Det finns två situationer när Konkurrensverket kan ingripa med stöd av konkurrensreglerna. Den första är när företag samarbetar på ett konkurrensbegränsande sätt. Den andra är när ett eller flera företag missbrukar sin dominerande ställning på en marknad.

Den fråga du tar upp har förekommit vid ett flertal tillfällen hos Konkurrensverket. Mot bakgrund av detta valde vi förra hösten att kontakta ett antal datortillverkare med anledning av denna fråga. Vid dessa kontakter framkom att datortillverkarna vid framtagandet av sina produkter väljer att tillgodose marknadens behov. De flesta konsumenter efterfrågar Microsofts operativsystem. Därför väljer datortillverkarna att förinstallera detta när datorerna tillverkas (medför stordriftsfördelar) för att sedan säljas vidare till återförsäljare. Vidare menade datortillverkarna att de kan sälja sina datorer med andra operativsystem installerade, exempelvis Linux eller Free DOS, och även helt "tomma" datorer men att efterfrågan på sådana produkter är liten. Datortillverkarna skulle gärna se fler aktörer på denna marknad eftersom de i dagsläget är beroende av Microsoft.

Microsoft har en dominerande ställning på mjukvarumarknaden, men det innebär inte ett missbruk att ha starka produkter som de flesta efterfrågar. I konkurrensrätten måste man skilja mellan att konkurrera med starka produkter och att missbruka sin dominerande ställning genom att exempelvis ha exklusivitetsklausuler i avtalen som binder upp sina kunder eller på annat sätt begränsa konkurrensen på marknaden. Något konkurrensbegränsande samarbete har heller inte kunnat identifieras. Därmed saknas för vår del anledning att utreda saken vidare.

Det är emellertid alltid värdefullt för Konkurrensverket att få uppgifter om vad som händer på olika marknader ur konkurrenssynpunkt. Vi är därför tacksamma för den information du lämnat. Du är välkommen att kontakta mig på direktnummer XX-XXX XX XX om det är något du undrar över.

Med vänlig hälsning
A K


Det verkar inte som att Konkurrensverket anser att man med sina 95% av operativsystemsmarknaden missbrukar sin dominerande ställning när man tvingar kunder till att köpa Windows vare sig man vill eller inte.

Tydligen har heller inte PC-tillverkarna och Microsoft samarbetat på ett konkurrensbegränsande sätt. De bara "anpassar sig till marknadens behov".

De ser det heller inte som underligt att det i Sverige är omöjligt att lämna tillbaka en mjukvara som installerats på hårddisken, även fast det tog en fransman ungefär ett år i rätten för att få pengarna tillbaka. Då är väl denna väg den enda att gå, att stämma den datorfabrikör som säljer min dator till mig. Förvisso kan det bli svårt att få en fransk dom till att bli prejudicerande i Sverige, men det är nog värt ett försök.

Vidare verkar Konkurrensverket helt ignorera det faktum att EU faktiskt fällde Microsoft för konkurrenshämmande åtgärder på mediaspelar-marknaden. Även att Microsoft blivit fällda tidigare och sju stater i USA väljer att utöka sin dom över Microsoft baserat på ovilja att dokumentera sina kommunikationsformat, vilket omöjliggör interoperabilitet mellan Windows och andra typer av operativsystem, exempelvis Linux. Plus det faktum att ingen OEM (Original Equipment Manufacturer) har valt att installera någon annan webläsare än Internet Explorer, trots Firefox växande popularitet. Inte ens som ett alternativ.

Inte heller det faktum att Microsoft försökte att köpa sig en dokumentstandard för att ytterligare förlänga sin dominans med upphovsrättsskyddade och dåligt dokumenterade format på kontorsprogramsområdet verkar Konkurrensverket bry sig nämnvärt om. Det är tydligen inte missbruk av dominerande ställning om man bygger in sina kunder i ett beroende som ingen annan än företaget självt kan ta dem ur.

Jag hade förvisso ingen större förhoppning att detta skulle leda till någon fällande dom, men det är trevligt att ha fått det på pränt att Konkurrensverket är precis så tandlöst i de här frågorna som jag hade fått det berättat för mig.

Förutom att Konkurrensverkets resonemang innebär ett moment 22, är det en god tanke. Kunderna vill bara ha Microsoft. De vill detta för att det är det enda som de någonsin använt, i skolor, på företag etc, eftersom Microsoft finns installerat överallt utan möjlighet att migrera gradvis, på grund av inlåsningseffekter av bland annat katalogtjänster (Active Directory), dokumentformat (.docx) och administration.

Detta har hänt bland annat eftersom Microsoft har fördelaktiga avtal för vissa utbildningsinstitutioner med så kallad AA-licens (Academic Alliance) som innebär detta:

Ladda hem och använd Microsoft’s programvara gratis, både hemma och i plugget! MSDN Academic Alliance gör det lättare och framför allt dramatiskt billigare för studenter, lärare och forskare att använda Microsofts utvecklings -plattformar/verktyg. I och med detta öppnar Microsoft större delen av sitt produktutbud för utbildning, utvärdering och forskning.


Men detta har inget med prisdumpning och beroendeskapande att göra. Nejdå. Detta är helt sund affärsetik. En service, kan man kalla det.

Med fördelaktiga volymavtal till PC-tillverkarna, som i Dells fall förut gick ut på att man var tvungen att - om man ville sälja Windows alls - installera det på ALLA datorer man tillverkade, säkerställde man sitt monopol som man nu bara förvaltar. Efter att avtalet läckte ut, drog man försiktigt tillbaka detta. Vem vet hur många fler sådana avtal som finns?

Nu är jag ingen jurist, men i Microsofts licens för OEM-tillverkare kan man läsa följande:

15.1 Ni har inte rätt att göra reklam för individuella programvarulicenser, prissätta dem separat, eller på annat sätt marknadsföra eller distribuera dem, eller någon del av dem, som separata artiklar från de medföljande helt monterade datorsystemen med undantag för behovet av att annonsera, prissätta eller ange avgifter för, eller på annat sätt marknadsföra eller distribuera Microsoft-programvara som Microsoft uttryckligen har beviljat er rätt att marknadsföra eller distribuera som separata artiklar från det helt monterade datorsystemet. Utöver vad som anges i denna licens har ni inte rätt att använda, köra, distribuera, framställa exemplar av, ändra, visa, paketera om eller montera om någon individuell programvarulicens eller maskinvaruenhet eller någon del av dem.


Som jag ser det är det bara en fråga om hur man betonar ovanstående paragraf som definierar hur långtgående den sträcker sig. Men som jag tolkar denna skrift är det Microsoft-programvara och inget annat än Microsoftprogramvara som gäller, med undantag av speciellt sanktionerade leverantörer som Microsoft godkänt. Detta innebär kort och gott: Ingen Firefox, ingen annan programvara med öppen källkod eller nåt som inte Microsoft sanktionerar.

Som grädde på moset; Microsoft använde 500 miljoner dollar för att marknadsföra Windows Vista. Linux använder ryktesspridning i bästa fall. En viss diskrepans föreligger.

Men nu finns ju åtminstone Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon ute för nedladdning. Man får trösta sig med något.

UPPDATERING: Lade till länk till Microsofts OEM-tillverkarlicens, samt hänvisning till paragraf 15.1 i densamma.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , ,

8 saker jag inte tänker ge någon chans

Efter en utmaning (uppmaning?) från Joshua_Tree, kommer åtta saker jag inte tänker ge någon chans.

1. Windows Vista. Med DRM-världens motsvarighet till tvångströja och hejdlösa systemkrav bara på pappret, vilket innebär ännu värre i verkligheten säger jag tack, men nej tack.

2. Aftonbladet TV. Att ha eländet i pappersform och behöva möta löpsedlarna med jämna mellanrum räcker.

3. Telefonförsäljare. Man borde inse att själva mediet är felvalt redan från början. Att de sedan är sådär äckligt klämkäcka också, det adderar ju bara till motiveringen att be dem flyga och fara.

4. Björn Ranelid. Att ha behövt se honom på bokmässan, solariegråbrun i en spännig väst räcker långt. Att han dessutom hävdat att Jan Guillou är "avundsjuk" på hans framgångar är ju bara löjligt. Att jag kommer läsa någon av hans böcker med de meriterna är helt uteslutet.

5. Vanilla/Cherry/Whatever Coke. Detta är lite som Kalles randiga med banan, eller makaroner, rhode island och lingonsylt. Det går liksom inte ihop och det hörs på namnet. No way.

6. Foppatofflor. Som min son sa: "Dom där har ALLA". Han var då drygt tre och ett halvt år. 'nuff said.

7. Tatueringar. Orka sitta där på sin ålders höst och ha ågren för nån grön oformlig symbol som man i fyllan och villan taggat dit mot bättre vetande och hela tiden har fullt sjå att täcka över, alternativt tvingas ta bort med ett antal laserbehandlingar. Möjligtvis kan jag tänka mig såna man får med i Kalle Anka & Co.

8. Fläsklägg och rotmos. Aldrig i helvete.

Jag orkar inte sprida vidare. Gör't den som vill.

2007-10-18

Anmälan av Microsoft till Konkurrensverket - Uppdatering

Det är egentligen inte så mycket att skriva om själva anmälan, Konkurrensverket har sedan sitt mail om att de emottagit min anmälan varit alldeles tyst. Dock kan jag meddela att det har blivit viss rapportering i media:

IDG skriver om det, Östersundsposten och Länstidningen Östersund likaså, och en liten TT-notis i DN, DinaPengar.se samt Sundsvalls Tidning. De sista är dock allt annat än utförliga.

Känns bra att det går att åtminstone väcka lite debatt på sina håll. Jag återkommer när beskedet kommer från Konkurrensverket.

Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

2007-10-15

Microsoft anmält till Konkurrensverket

Marknaden för konsumentdatorer är ett kapitel för sig vad gäller konkurrens och möjlighet att etablera sig. För att fungera ordentligt måste en dator ha ett så kallat operativsystem. Detta operativsystem sköter in- och utmatning av data till och från till exempel skärmen, hårddisken, tangentbordet eller skrivaren. Det är själva grunden för att olika program skall kunna fungera oberoende av vilken typ av komponenter som sitter i datorn.

Det allra vanligaste operativsystemet idag är Microsoft Windows XP, följt av Microsoft Windows Vista. Det finns dock en hel del andra att välja på. Under förutsättning att man vet var man ska leta. Det är nämligen allt annat än lätt att som vanlig konsument hitta alternativen.

När man läser på Konkurrensverkets webbplats under "Missbruk av dominerande ställning" hittar man en del intressant. Det står bland annat att:

En dominerande ställning grundas i regel på en mängd omständigheter som var för sig inte nödvändigtvis behöver vara avgörande. Faktorer som har betydelse är

  • företagets finansiella styrka,

  • dess möjlighet att hindra andra från att etablera sig på marknaden,

  • företagets tillgång till
    - insatsvaror
    - patent och andra immaterialrättigheter samt
    - teknologi och annan kunskapsmässig överlägsenhet.


Vidare står det att ett företag kan anses dominerande om det har mellan 40 och 50 procent av marknaden.

Microsoft har mellan 90-95% av konsumentmarknaden när det gäller datorer och operativsystem. Dock finns det några förbehåll på hemsidan:

Att ha en dominerande ställning på en marknad är inte förbjudet i sig. Men ett dominerande företag får inte missbruka sin ställning så att konkurrensen skadas. Det får till exempel inte använda sig av diskriminering eller underprissättning för att slå ut en svagare konkurrent eller förhindra nyetablering.


För att ytterligare förtydliga problemställningen ger man därför exempel på vad som kan vara missbruk av dominerande ställning. Det finns fyra huvudkriterier att välja på. Var och en, antar jag, är lika illa med avseende på konkurrenshämmande åtgärder:


  • Begränsning av produktion och marknader. Detta kan ske genom exklusivavtal och liknande som binder distributören till leverantören och tvärtom.
     

  • Kopplingsförbehåll. Ett exempel på detta är att ett dominerande företag utnyttjar sin starka position och kräver att köparen även köper en annan produkt, som inte har ett naturligt eller sakligt samband med den första varan.
     

  • Oskäliga inköps- och försäljningspriser. Att ta ut orimligt höga priser för en vara eller en tjänst (överpris) är exempel på detta. Även motsatsen är förbjuden. Ett företag får inte ta ut priser som ligger under kostnaden för tillverkningen (underpris) för att slå ut konkurrenter eller försvåra för dem att komma in på marknaden.
     

  • Diskriminering. Det kan exempelvis förekomma om priser, rabatter eller andra affärsvillkor leder till att företag behandlas olika utan att det finns någon saklig anledning. Även leveransvägran är en form av diskriminering.
     


Då ska vi se om dessa fyra kriterier kan appliceras på den svenska konsumentdatormarknaden som den ser ut idag. Själv har jag tänkt att inhandla en laptop (bärbar dator) för att använda på min tremånaders resa till Kenya efter nyår. Jag har då hört efter i min "hemstad" Östersund, på i tur och ordning OnOff, Elgiganten, Alina Systems samt Holodeck, alla med ett antal konsumentdatorer till försäljning. Alla datorer levererades med något operativsystem av typen Microsoft Windows. Rond 1: Check.

Begränsning av produktion och marknader.



På frågan om det gick att få datorerna utan Windows i någon form svarade alla återförsäljarna att det var omöjligt. Datorerna kom från fabriken med en Windows-licens påklistrad och denna gick inte att ta bort. Det var heller inte tillåtet att sätta i en tom hårddisk för att slippa installera över Windows-operativsystemet. Rond 2: Check.

Kopplingsförbehåll.



På frågan hur mycket av priset på datorn som utgjordes av (i de flesta fall) Microsoft Windows Vista, fick jag svaret att detta var cirka 1000 kronor av totalpriset. Detta förvånade mig, eftersom Windows Vista i butik kostar från ca 2600 kronor (på OnOff) upp till 5000 kronor. Detta förklarade man med att det var en speciell version som fanns förinstallerad som inte kunde köpas i butik. På frågan vad som var skillnaden rent funktionsmässigt, svarade man att det inte var någon skillnad alls. Rond 3: Check.

Oskäliga inköps- och försäljningspriser.



Huruvida detta scenario stämmer överens med den sista punkten, Diskriminering, eller inte är svårt att avgöra. Jag kunde dock inte se en enda konkurrerande produkt till Microsoft Windows i någon av butikerna och på de ställen jag frågade fick jag nekande svar. Det som fanns att erbjuda var

  • Microsoft Windows Vista Business

  • Microsoft Windows Vista Home Basic

  • Microsoft Windows Vista Home Premium

  • Microsoft Windows Vista Ultimate

  • Microsoft Windows XP Professional

  • Microsoft Windows XP Home Edition


Vad detta innebär är att det inte går att få tag på någon alternativ programvara till Microsofts operativsystem på någon av dessa butikskedjor. Mest frapperande är att det inte går att beställa datorer utan Microsoft Windows i en eller annan form. Att det inte går att välja bort det vid köp är mycket underligt, då det är en fullt utbytbar programvara som inte på något sätt kan anses vara del av hårdvaran.

Att man från tillverkarna av datorer skickar med en licens på Microsoft Windows är begränsande av konkurrens, det hindrar etablering för konkurrerande operativsystem som exempelvis Linux eller andra fria operativsystem och det hämmar innovationen inom datorområdet. Jag har redan skrivit att jag tycker att förinstallerade operativsystem är bra för kunder. Det är den totala likriktningen och brist på alternativ som jag vänder mig emot.

För att detta skall upphöra har jag anmält Microsoft till Konkurrensverket. Vem vet, jag kanske till och med får ett svar från dem. Jag har även skrivit till ett antal politiker. Kanske det kan hända något på det här området om tillräckligt många nappar.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , ,

2007-10-12

Microsoft och monopolet på datormarknaden

I dagens Sverige är det populärt att konkurrensutsätta marknader både till höger och (f.d.) vänster. En sund konkurrens är bra för konsumenten och gör att ekonomin blomstrar. Det finns dock några områden inom svenskt näringsliv och offentlig sektor som över huvud taget inte har någon konkurrensutsättning alls.

Datormarknaden är ett av dessa områden. På så gott som alla större återförsäljare av konsumentelektronik i Sverige, såsom OnOff, Elgiganten, Siba och så vidare, är det hart när omöjligt att köpa en dator utan att få med Microsofts Windows i en eller annan form. Oftast är det Windows Vista, ett resurshungrigt operativsystem som får din alldeles nya dator att gå lika långsamt som din förra. I undantagsfall kan det vara Windows XP, Microsofts flaggskepp, som nu funnits i 6-7 år och är ett relativt stabilt och bra operativsystem. Tillsammans har dessa produkter 95% av marknaden.

Hur kan då detta komma sig? Jo, varje stor PC-tillverkare får ett stort antal så kallade OEM-licenser (Original Equipment Manufacturer, ungefär originalutrustningstillverkare) till ett subventionerat pris, av Microsoft, för att installera på deras datorer. Denna OEM-version ligger sedan på hårddisken på den dator som säljs i handeln.

Detta kan ju tas för ett jättebra alternativ, om man vill använda Windows. Vill man inte det, kan man inte välja bort att få Windows, och vad värre är, man måste betala för det om man så slänger det i papperskorgen när man kommer hem. IDG gör en jämförelse:

Låt oss säga att vi går in på ett café för att ta en fika.

- Jag vill ha en kopp kaffe tack.

- Varsågod, här har du en kopp med en kanelbulle till.

- Eh, jag är inte hungrig. Tar gärna en slät kopp utan bulle.

- Vill du inte ha bullen så måste du slänga den - du får inte ge bort den till någon annan. Det blir 30 kronor tack.

- 30 kronor? Kostade inte kaffet 20?

- Jo, men bullen kostar 10.

- MEN JAG VILL INTE HA EN BULLE - JAG ÄR ALLERGISK. Äsch, strunt i det. Jag går någon annanstans där jag kan få en vanlig slät kopp kaffe utan kravet på mig att köpa en bulle jag ändå måste slänga.

- Lycka till, du kommer inte att hitta något café i den här stan som vill ge dig en kopp kaffe utan bulle.


OEM-licensen som följer med en dator som har Windows förinstallerat är även så utformad att man inte får ge bort licensen. Du får heller inte sälja den vidare eller på annat sätt avyttra den. Dessutom är det så att Windows Vista numera anses vara en del av hårdvaran, så en del fall har uppkommit då konsumenter installerat andra operativsystem och garantin för hårdvarufel har upphört.

Detta skulle vi som konsumenter aldrig acceptera på något annat område, men det gör vi tydligen på datormarknaden. Förmodligen därför att utbildningsväsendet sitter i knät på Microsoft och är vana vid det från skolan. Genom generösa programvaru-licensavtal för skolor och just nämnda OEM-licenser är så gott som 100% av de svenska skolorna små Microsoft-filialer. Datorerna som skolan köper in har Windows förinstallerat, och alla vill ändå bara lära sig Windows för det är vad som finns på arbetsmarknaden, eftersom det finns förinstallerat på datorerna man köper in. Moment 22.

Därmed är spiralen igång, skolorna och för all del offentlig sektor, bygger in sig i Microsoft-specifika lösningar som det sedan kostar mycket pengar och utbildning att ta sig ur, eftersom Microsoft använder sig av egna upphovsrättsskyddade dokumentformat och kommunikationsregler, så kallade protokoll.

Johan Schiff (mp) gör jämförelsen med att man skulle låta McDonalds ta över skolköket, att Nike skulle sköta idrottslektionerna, eller att Volvo skulle sköta all utbildning på trafikskolorna. Man skulle sen endast kunna köra Volvo-bilar på speciella Volvo-vägar.

Skolplanen, citerar han, är ganska tydlig på det området:

Skolan skall vara öppen för skilda uppfattningar och uppmuntra att de förs fram. Den skall framhålla betydelsen av personliga ställningstaganden och ge möjligheter till sådana. Undervisningen skall vara saklig och allsidig. Alla föräldrar skall med samma förtroende kunna skicka sina barn till skolan, förvissade om att barnen inte blir ensidigt påverkade till förmån för den ena eller andra åskådningen.


Ta inte detta fel nu, förinstallerade operativsystem på datormarknaden är jättebra för kunden. Det jag efterlyser är alternativ till att tvingas köpa Windows när man inte vill ha det. Det finns alternativ idag som är fullt jämförbara, men som av osunda marknadsförhållanden tvingas ut från den fria marknaden.

Ändå är detta något som knappt debatteras. Microsofts monopol är taget för något självklart, såväl inom privat som offentlig sektor. När ska vi få se en avreglering av denna marknaden från regeringshåll?

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , ,

2007-10-10

bläargh - Ett kungarike för en kram

Ibland kan något så trivialt som att gå och lägga sig bli till ett stort projekt. Kanske beror det till viss del på att jag somnade i soffan i eftermiddags, som de flesta dagar den gångna veckan av någon anledning. Dels är det associerat med så många minnen från de gångna åren i den här lägenheten och på andra ställen att det känns oöverstigligt.

Bara att ta sig iväg och handla det nödvändigaste, let alone att laga mat, går sådär i dessa dagar. Dessutom hade jag en hel helg av endast flytande föda nyss, så näringsnivåerna är troligtvis inte på topp.

Men vad fan ska man göra när minnen sköljer över en vart man än går, vilka steg man än tar, i duschen, vid handfatet, i soffan, i sängen, vid köksbordet eller ute på promenader genom stan. Ingenting kommer att bli sig likt och jag vill bort, åka till Kenya igår och aldrig komma tillbaka, dyka ner i jobb och studier och film och glida ur synfältet, men just nu finns det alldeles för mycket tid för reflektioner och tankar om förr, nu och nyss. Varför i helvete pluggar jag inte på någon krävande linje med massor av studentfester åtta dagar i veckan?

Jag behöver stimulans, men var får man stimulans någonstans ifrån en tisdagkväll i staden som rullar in trottoarerna vid klockan sex och där alla fönster flimrar av tv-bilder och inga rum sjuder av diskussioner? Dessutom sover nog de flesta vid det här laget och tv'n har åkt hem till sig och kommer aldrig att komma tillbaka hit.

De som tror att Internet kommer att bli substitut och ersättare för mänsklig kontakt har aldrig varit utan sådan speciellt länge. Speciellt inte när tankar mal och flyger och far. Då är det skrivna ordet en klen tröst.

Som Magnus Carlson skrev, ett kungarike för en kram.

2007-10-09

Fyrtio år sedan Ernesto "Che" Guevara mördades, 9 oktober 1967



Den internationellt mest kända symbolen för revolution och uppror mot översitteri och storföretagens lakejer firar idag fyrtio år som död, beordrad skjuten av Bolivias dåvarande president René Barrientos efter överläggningar med CIA.

SvD rapporterar att Steven Soderbergh nu håller på med två långfilmer om Che Guevara. De fortsätter med att Jon Lee Andersson som skrivit "den grundligaste" av Che-biografierna "anser att Guevara på 1960-talet motsvarade vad Usama bin Ladin är idag". Undra om Usama kommer att pryda lika många t-shirts och tonårsväggar i framtiden?

Guevaras sista ord ska ha varit "Jag vet att du är här för att döda mig. Skjut, fegis, du ska bara döda en man".

SvD:s Per Gudmundsson är inte imponerad. Jag är inte förvånad.

Om man hade tänkt sig oskadliggöra en man för att få slut på kampen kunde man inte ha misslyckats mer. Che Guevara har förmodligen tjänat sitt syfte mer som död än han någonsin kunde ha gjort som levande. Sicken otur.



Andra bloggar om: , , , ,

2007-10-08

Skrämmande brist på insikt om bloggar på DN.

Barbro Hedvall är dagboksförfattare på DN. Där skriver hon om sina katter och hur hon vattnar sina blommor. Inget konkret tyckande kommer från Barbro Hedvalls fingrar, bara triviala saker ur vardagen som ingen människa egentligen vill veta.

Barbro har en liten villfarelse. Hon tror att Alex Schulman är kronan på verket som kallas bloggosfären. Detta är inte riktigt sant. Alex Schulman är (var) krönikör på Aftonbladet som använde sig av sin blogg som krönika. Att skriva bloggar behöver inte nödvändigtvis begränsas av att man antingen är elak mot människor, eller att man skriver sin jävla dagbok. Bloggar kan användas som debattgrund, som allmän åsiktsmaskin eller som dynamisk instruktionsbok, för att bara ta några exempel.

Antingen beror denna brist på en utstuderad taktik för att marginalisera bloggosfären, alltså ett politiskt överlevnadsdrag, eller så är det helt enkelt så att Barbro Hedvall aldrig kommer att förstå hur bloggosfären fungerar.

När Barbro rattar sin koloss på lerfötter som är Dagens Nyheter kan det till och med hända att Barbro och hennes kloner blir ifrånsprungna vad gäller snabbhet i rapportering, i att bilda opinion eller att lyfta fram oegentligheter på det ena eller andra stället runt om i världen.

Barbro är gammal och trött, och har lite svårt att ta till sig nya saker. Snart är hon alldeles för gammal för att få platsen att tycka något på förnämsta ledarplats som når miljoner människor. Då drar vi andra en lättandens suck, för då har vi återigen befriats från en insiktslös utdöende dinosauries sista vevande slag mot något som kommer att överleva dess egen betydelse.

Andra bloggar om: , , , , ,

2007-10-02

Fienden inom oss

Detta är Jan Guillous verklighet, som skruvats några extra varv för att få fram de smått absurda nyanserna i det så kallade "Kriget mot terrorismen". Eller så har den inte skruvats alls, ni får döma själva.

Jag har inte läst boken, jag så gott som sträcklyssnade på CD-versionen av den. Som vanligt skriver Guillou ganska syrligt och humoristiskt när det kommer till saker som han vill kritisera. Jag skrattade högt för mig själv några gånger medan jag lyssnade på Tomas Bolmes inläsning.

Boken inleds med att RPS/Säk (a.k.a. Säpo) och nationella insatsstyrkan gör ett tillslag mot några familjer i en Stockholmsförort. Mitt i natten grips ett femtiotal människor som transporteras bort utan att få veta vad de anklagas för.

Guillou undersöker med fiktionens hjälp hur mediakarusellen sedan sparkar igång i terroristjaktens Sverige.

Journalisten Erik Ponti är så klart med, liksom Pierre Tanguy och dennes fru Ewa Johnsén, som man mötte första gången i "Tjuvarnas marknad". Kanske lämpar den sig bättre som ljudbok än som tryckt, jag vet inte. Men den är klart värd att lyssnas på.

Andra bloggar om: , , ,