2009-10-26

Ubuntu.se släpper remix av Karmic Koala

Gänget på Ubuntu.se har varit snabba i svängarna och släppt sin remix version 4.0 baserad på kommande Ubuntu 9.10 Karmic Koala, som släpps torsdag den 29 oktober.

Remixen är färdigpreparerad med mediacodecs och andra tillägg som man i den vanliga Ubuntu-utgåvan behöver lägga till i efterhand, vilket underlättar mycket för de som vill prova på Ubuntu för första gången.

Remixen är baserad på Release Candidate-versionen av Karmic Koala, vilket innebär att den är tillräckligt stabil för att släppas. Versionen uppgraderas automatiskt via uppdateringshanteraren till den skarpa versionen av Karmic Koala, 9.10 så fort uppdateringar kommer. Det finns alltså ingen anledning att ominstallera när den officiella utgåvan lanseras.

Jag har inte testat den själv än, men jag planerar att göra det innan torsdag.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

15 kommentarer:

Anonym sa...

Jag hittar ingenstans exakt vad för paket den innehåller, dvs det är omöjligt att ta reda på vilka lager skivan bryter mot.

T.ex.: Det kan antas att den har gstreamer-bad och gstreamer-ugly med. Det bryter mot GPL att skicka med dem direkt implementerat. Det verkar lustigt att man bryter mot licensavtalet och "piratar" samtidigt som man framhäver fri mjukvara bra för att man inte ska pirata.

Vidare så bryter man mot patent när man sprider mp3-decoders (patenten är redan givna för dem i hela europa och licenspengarna betalas, så vi har mjukvarupatent, lev med det). Att inga advokater hoppat på fri mjukvara ännu beror delvis på att det finns tid kvar av patenten (patentlitigation aktiveras oftast mot slutet av patenttiden för att inbringa så mycket pengar som möjligt) vilket lett till att man inte har dem på skivor utan tillgängliga i repos så man kan ta bort dem kvickt.

Flash får inte spridas utan licens, det måste hämtas från adobes egna sidor.

Så de släpper en version av ubuntu med illegalt spritt material, och de som vanligtvis hyllar fri mjukvara för att man får tillgång till mjukvara som är fri, hoppar jämfota av glädje för att få sprida nyheterna om piratubuntu?

Så snurriga är inte vi windowsanvändare.

Buddy Jesus sa...

Anonym,

du kan ju börja med att nästa gång skriva under med "Namn/URL" åtminstone. :)

Ja, det bryter mot GPL, precis som alla Linux-distributioner förutom gNewSense och Ututo. Det är förmodligen därför vi på den officiella Ubuntu-gemenskapen inte har gjort den, utan det är en fristående sajt som har producerat remixen.

Remixen är väl mer en nödvändig anpassning till verkligheten än ett hyllande av proprietära tillägg. Skulle det vara upp till mig så hade man använt sig av OGG-streaming och OGG/Vorbis-musik istället för FLV och MP3 och SVG-grafik istället för Shockwave Flash.

Nej, "vi windowsanvändare" betalar för alla program vi använder och har inga samvetskval att ta hänsyn till? ;) Jag känner inte så många 16-åringar som har råd att betala för Photoshop CS4, Office 2007 Professional och Autodesk Maya, men det innebär ju inte att de inte är marknadsledande och installerade på var och varannan burk olagligt för det.

Angående mjukvarupatenten så får vi helt enkelt ta den striden när den blir aktuell. När man upptäcker de fria mediaformaten kan man använda dem istället och då kan man till slut ta bort mp3-stödet utan att förlora speciellt mycket på det. Och så vidare.

Ibland måste man kompromissa, men visst, det känns inte vidare bra i samvetet för min del.

littlejohn sa...

jag är en av dom som byggde remixen.
Bara ett utdrag:
The developers of the Totem video player hereby grants permission for non-GPL compatible GStreamer plugins to be used and distributed together with GStreamer and Totem. This permission is above and beyond the permissions granted by the GPL license by which Totem is covered. If you modify this code, you may extend this exception to your version of the code, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version.

No1Viking sa...

Vi har aldrig och kommer aldrig att säga att vi propagerar för fri programvara. Det gör inte Canonical heller med sitt aldrig sinande programförråd där de de facto distribuerar ett och annat som saknar LGPL, BSD eller någon annan tokfri licens.

Faktum är att ISO:n består av just de programvarorna, som finns på Canonicals servrar och ingen av de programvarorna kräver att man skall godkänna någon som helst licens. Alla de programvarorna är till och med paketerade av Canonical.

Vi vill att datorer skall jobba för oss människor och inte tvärtom. Vi levererar öppen källkod!

Micke

Rommedahl sa...

Kommer remixen att uppdateras när den skarpa releasen kommer den 29:e?

mvh
Marcus

Rommedahl sa...

Med uppdateras så menar jag en ny ISO.

No1Viking sa...

Om man laddar ner den nuvarande versionen och uppdaterar med hjälp av uppdateringshanteraren, har man en skarp version i sin dator.

Orsaken till det är att FinalFreeze, KernelFreeze och LanguagePackTranslationDeadline passerades redan den 22 oktober, dvs före vår release av remixen. För mer info, se https://wiki.ubuntu.com/KarmicReleaseSchedule

Micke

Anonym sa...

United Kingdom
Main article: Patent infringement under United Kingdom law

Infringement under United Kingdom patent law is defined by Section 60 of the UK Patents Act 1977 (as amended), which sets out the following types of infringement:

* Where the invention is a product, by the making, disposing of, offering to dispose of, using, importing or keeping a patented product.
* Where the invention is a process, by the use, or offer for use where it is known that the use of the process would be an infringement. Also, by the disposal of, offer to dispose of, use or import of a product obtained directly by means of that process, or the keeping of any such product whether for disposal or otherwise.
* By the supply, or offer to supply, in the United Kingdom, a person not entitled to work the invention, with any of the means, relating to an essential element of the invention, for putting the invention into effect, when it is known (or it is reasonable to expect such knowledge) that those means are suitable for putting, and are intended to put, the invention into effect in the United Kingdom.

[edit] United States
Main article: Patent infringement under United States law

In United States law, an infringement may occur where the defendant has made, used, sold, offered to sell, or imported an infringing invention or its equivalent.[3] One also commits indirect infringement if he actively and knowingly induces another to infringe, and is liable for that infringement. Types of "indirect infringement" include "contributory infringement" and "induced infringement."

No infringement action may be started until the patent is issued. However, pre-grant protection is available under 35 U.S.C. § 154(d), which allows a patent owner to obtain reasonable royalty damages for certain infringing activities that occurred before patent's date of issuance. This right to obtain provisional damages requires a patent holder to show that (1) the infringing activities occurred after the publication of the patent application, (2) the patented claims are substantially identical to the claims in the published application, and (3) the infringer had "actual notice" of the published patent application.

The Patent Reform Act of 2009 will, if enacted, make changes such as tightening the definition of "willful" infringement and limit infringement cases to states where the defendant's business operates.

No1Viking sa...

Anonym....
Såvitt jag vet bor jag varken i United Kingdom (Storbrittanien) eller i United States (USA). Här är det svenska lagar som gäller, eller?

Micke

Anonym sa...

GPL gäller väl i Sverige också.

Anonym sa...

Erm... är GPL ett patent?

Anonym sa...

Om remixen är laglig eller inte borde egentligen prövas i domstol men det är ingen som orkar lägga kraft på det verkar det som.

Louise Malmsten sa...

Är månne "anonym" anställd av MS? Svårt att hitta nån annan med sådan iver att stjälpa andras ideella arbete.Vi får hoppas att fler mp3spelare och dyl kommer att klara av fria format i framtiden.
Och till "anonym vill jag bara säga att se detta som en övergångsperiod innan vi får lite mer använding av format så slipper du hetsa upp dig, du får nog jobb på nått annat dataföretag ska du se.

Anonym sa...

Hej, jag är en Ubuntu-användare som är glad för fri- och öppen mjukvara i allmänhet och Ubuntu i synnerhet.
Tycker att detta strävanda att bygga en Linux-dist som fungerar out of the box är en intressant projekt.
Det låter praktiskt och kommer att få fler personer att vilja byta till öppen och fri mjukvara.
Själv har jag inget emot att "pula" på egen hand efter OS-installation för att också kunna använda proprietära format.
Det finns enkla steg för steg manualler skrivna av andra ideella kämpar som Bossieman tex.
Problemet är att detta pulande kan ta tid och mindre entusiastiska användare är inte beredda att lägga tid på sånt.
Tack till alla anhängare av öppen- och fri mjukvara som tagit sig tid att skapa remixen och delat med sig av den frikostigt.
Undrar vad är det för skillnad på remixen och andra out of the box-projekt, typ Super OS? Eller vad är det för skillnad mellan remixen och Bossiemans instruktioner för att kunna använda proprietära filformat?
Hälsningar/Sebastian

Anonym sa...

Hej, igen hittade en video som förklarar skillnaderna mellan orginalet och remixen:
http://bambuser.com/channel/Geraner/broadcast/191865

Var kan jag hitta den lista som berättar vilka tillägg/ändringar som har gjorts på systemet som det berättas om i videon?

Förresten, jag tar och ställer denna fråg i forum istället.

Tack ännu en gång för ett väldigt spännande projekt.
Hälsningar
Sebastian