2007-05-21

Representativ demokrati

När borgarna var i opposition var de emot klusterbomber, och sossarna med regeringsmakten var för att använda klusterbomber.

Nu är sossarna i opposition och således emot klusterbomber, men nu är alliansen för att använda klusterbomber.

Kontentan är att så länge det är riskfritt att moraliskt vara emot något som är "bra" för Sveriges ekonomi är man det, men är det något man kan tvingas stå till svars för i arbetslöshetssiffror och minskad bruttonationalprodukt, då är det bäst att hålla med.

Andra bloggar om:
demokrati, klusterbomber, parlamentarism

4 kommentarer:

Redmosquito sa...

Visst 17 är det talande?

Man kan ju dessutom tillägga, att det inte ens är särskilt ekonomiskt riskabelt att vara emot klusterbomber. Försvarsindustrin sysselsätter inte särskilt mycket folk i relation till hur mycket den kostar. Lite förenklat: Om man snålade in på klusterbomberna och istället anställde undersköterskor för pengarna skulle jobben bli fler, inte färre.

Däremot är försvarsinustrin en mäktig lobby som regeringspartier inte brukar våga utmana.

buddy jesus sa...

Jag har inte räknat på det själv, men det är inte alldeles omöjligt.

Men om man börjar pilla i ena änden med Bombkapsel 90, så kanske folk börjar inse att vapenförsäljning inte är så nödvändigt för Tillväxten trots allt. Därför måste status quo bevaras.

Thomas Tvivlaren sa...

Intressant inlägg! Ska kolla upp detta lite mera eftersom det anknyter till ett ämne jag har i "skrivkön".

Buddy Jesus sa...

Ska se om jag kan få tag på källhänvisningarna till detta. De finns någonstans i riksdagens arkiv. ;)