Bakdörr för NSA i Windows 7?

För några dagar sedan vittnade en anställd vid National Security Agency (NSA) inför den amerikanska kongressen att myndigheten hade varit med i utvecklingen av Windows 7. (via Slashdot)

NSA har enligt vissa källor i artikeln varit inblandat i utvecklingen av Windows sedan "kryptokrigen" på 1990-talet och givetvis dyker det upp spekulationer om att NSA har byggt in bakdörrar i Microsofts operativsystem för att enkelt kunna spåra och övervaka användarna. Detta har nu Microsoft förnekat.

Att NSA har velat ha möjlighet att enkelt gå in och läsa data gjordes klart redan 1993 när de släppte ett förslag om det så kallade Clipper-chipet som skulle ge användarna stark kryptering men också erbjuda amerikanska myndigheter möjligheten att genom en bakdörr kunna läsa information från vilket system som helst.

Kommunikationsjätten Cisco har också utformat sina produkter för att kunna erbjuda "lawful intercept" i kommunikationen.

Enligt artiklarna ovan har NSA varit inblandad i samband med utformandet av Security Compliance Management Toolkit, som är en del av Windows 7. Nu tror inte jag att Microsoft skulle satsa sitt rykte och sin marknad på att bygga in en bakdörr i sitt operativsystem. Det är illa nog som det är med DRM och Windows Genuine Advantage, men det finns en faktor som skulle gjort alla dessa spekulationer helt överflödiga.

Om Windows hade utvecklats med öppen källkod, skulle det inte kunna finnas några som helst tvivel på att ingen sådan bakdörr existerar. Säkerhetsexperter skulle själva kunna granska koden och de säkerhetsmedvetna (och paranoikerna) skulle kunna kompilera sin egen version utifrån den granskade källkoden. Alla skulle kunna känna sig säkra på att man har en version av sitt operativsystem som inte "ringer hem" eller låter ens personliga kommunikation övervakas.

Kontroll är det främsta incitamentet för öppen källkod.

Läs även andra bloggares åsikter om avlyssning, bakdörr, datorer, fri programvara, nsa, windows, öppen källkod, övervakning

Installera Ubuntu 9.10 inuti Windows

Det absolut enklaste sättet att installera Ubuntu är att göra det som en del av Windows. För att göra det behöver du WUBI (Windows-baserad UBuntu Installer). Det är ett Windowsprogram som du kan ladda ner här, som installerar Ubuntu som ett program inuti Windows, som kan tas bort genom Kontrollpanelens Lägg till/Ta bort program.


Klicka för att hämta

För att köra Wubi behöver du en fungerande Internet-anslutning. Programmet är 1.4 Megabyte stort, men när du kör igång programmet och börjar installera Ubuntu kommer programmet att hämta hem runt 700 Megabyte data, för att sedan installera Ubuntu.


Välj skrivbordssytem, installationsstorlek och användarnamn och lösenord. Sen kan du gå och ta en kopp...

Med installationsstorlek menas hur mycket av hårddisken som ska upptas av Ubuntu-installationen. Installationsprogrammet skapar en fil på hårddisken som används av Ubuntu. En installationsstorlek på 6 gigabyte skapar således en fil på hårddisken som är 6 gigabyte stor.

Användarnamn och lösenord krävs också, eftersom Ubuntu vill ha ett användarnamn att använda för administrativa åtgärder (administrationsrättigheter). Det behöver väl egentligen inte påpekas, men glöm inte bort ditt lösenord. Även om det går att ange att lösenord inte behöver anges vid inloggning, krävs lösenordet vid programinstallationer och andra operationer som kräver administratörsrättigheter.

När Ubuntu är installerat och datorn sedan startar upp, kommer du att få två val, antingen att starta upp din Windows-installation, eller starta upp Ubuntu.


Uppstartsväljaren efter installation av Ubuntu i Windows

Wubi fungerar för

• Windows 98
• Windows 2000
• Windows XP och
• Windows Vista

Wubi går att installera i Windows 7 också, men måste då köras i Vista-kompatibelt läge.

Avinstallation

Att avinstallera Ubuntu är lika enkelt som att avinstallera vilket Windows-program som helst. Genom att gå in i Kontrollpanelen och sedan leta upp Lägg till/Ta bort program (i Windows XP) eller Program och Funktioner (i Windows Vista), går det att välja avinstallation som alla andra Windows-program.


Ubuntu kan enkelt avinstalleras genom ett knapptryck.

Det fina med Wubi är att det inte kräver någon uppdelning av hårddisken (partitionering), ingen CD-bränning och man slipper krångla med avinstallationen och återskapa originalpartitionen. Det är ett väldigt enkelt sätt att prova på fri programvara och öppen källkod.

Kom bara ihåg att Ubuntu Linux inte är Windows. Det kommer inte och ska inte fungera exakt som Windows. Det står bra på egna meriter. Däremot behövs det en del inställningar efter installationen för att man ska kunna använda sin dator fullt ut. Se gärna guiden nedan för tips och tricks för att få ett fullt fungerande Ubuntu-system:

Ubuntu Steg för Steg.

Jag hoppas att du får mycket nöje av din Ubuntu-installation. Du är välkommen att ställa frågor på forumet om det uppstår några funderingar.

Läs även andra bloggares åsikter om 9.10, datorer, fri programvara, installation, karmic koala, linux, microsoft, ubuntu, windows, öppen källkod

PyRoom - Jan Guillous nya ordbehandlare?

PyRoom (tack för tipset Påvel) är ett program för skrivande som går åt rakt motsatt håll än alla andra. Istället för att erbjuda tusentals funktioner, menyer och knappar till förbannelse och effekter, justeringar, marginaler till den milda grad att skrivytan blir den mindre delen av skärmen, försöker PyRoom att vara så minimalistisk som möjligt för att man ska kunna fokusera på skrivandet istället för formatteringen.

De inställningar man kan göra är färgval, typsnitt och om man vill ha indrag på nya paragrafer. Här har jag ställt in Times New Roman i storlek 12, med temat Amber:


Befriande rent användargränssnitt i PyRoom.

Programmet kan hantera klipp och klistra via <CTRL>+<C>, <V> och <X> precis som vanliga program, eller via högerklick. Filerna sparas som vanlig text, utan någon som helst formattering. Möjligheten till import och framtidssäker lagring är därför helt outstanding.

PyRoom kan även behandla flera texter samtidigt genom möjligheten att använda flera olika text-buffertar. Dessa kan man växla mellan genom <CTRL>+<PgUp> eller <PgDn>.

Även om jag skulle vilja ha lite fler formatteringsmöjligheter, som kanske tre olika rubriksteg och möjlighet till fet och kursiv stil, tycker jag att PyRoom (webbplats) är helt vidunderligt skönt att arbeta med. Inget onödigt pjosk och meningslösa funktioner som aldrig används. En enda ruta där man skriver texten rakt upp och ner, utan krusiduller. Så befriat från distraherande knappar och menyer, linjaler, ritfunktioner, animationer och tabellfunktioner.

Bara skriv. Som rollkaraktären William Forrester (spelad av Sean Connery) från filmen Finding Forrester så träffande beskrev det:

The key to writing is to write, not to think.

Jag skulle kunna tänka mig att till och med teknikfientliga maskinskrivare som Jan Guillou skulle uppskatta PyRoom, som är en fri variant av programmet WriteRoom. Om det avhåller honom från att yttra sig om teknik som han absolut inte har en aning om återstår att se, men jag kommer inte att hålla andan tills det sker, så mycket kan jag tala om.

----

Övrigt läsvärt i dagarna är Marcus Rejås, som benar ut turerna kring Skypes eventuella öppnande av källkoden.

Inte minst relevant för den här bloggposten är Urban Anjars kåseri om användarvänlighet, eller kanske snarare användbarhet, det vill säga den grad i vilken användare i ett givet sammanhang kan bruka en produkt för att uppnå specifika mål på ett ändamålsenligt, effektivt och för användaren tillfredsställande sätt.

Läs även andra bloggares åsikter om datorer, fri programvara, it, jan guillou, ordbehandling, pyroom, öppen källkod

Ubuntu 9.10 buggigaste Canonical-släppet på länge

Efter en knapp vecka sedan releasen av Ubuntu 9.10 Karmic Koala dyker det upp rapport efter rapport som meddelar att väldigt många har problem med sina uppgraderingar och även nyinstallationer av Ubuntu 9.10.

Många så kallade "early adopters", de som uppgraderar först, är relativt tekniskt kunniga människor som kan sitt Linux såpass att de kan åtgärda många mindre fel själva med en trollstav, lite Google-magic och en gnutta tur. Även dessa har gått bet på många små fel och brister i den senaste releasen av Ubuntu.

Själv har jag drabbats relativt lite. Det mesta har fungerat rätt ur lådan, men det är en del rätt irriterande detaljer som jag märkt i efterhand. Till exempel fungerar inte jack-sense för hörlursuttaget. Jag kan inte lyssna på ljud i någon form om jag inte har hörlurarna ipluggade. Då kommer det ljud, men ur de inbyggda högtalarna i laptopen. I hörlurarna är det knäpptyst.

Dessutom kan jag inte starta upp på den nyaste kärnan 2.6.31-14 utan där får jag upp ett blinkande understreck och sen händer det inget på åtminstone en timma, vilket till och med för en tålmodig kille som mig är en oacceptabel uppstartstid oavsett utgång i slutändan.

Och jag undrar var buggfixarna är någonstans? Det har som sagt gått en vecka och det som kommit i uppdateringsväg är skitsaker som nån firefox-sårbarhet som täppts till och lite annat krafs. Inget som påverkat mina problem i någon positiv utsträckning.

Flera röster har höjts att släppet är undermåligt. Detta är en högst allvarlig sak för Ubuntu och framförallt trovärdigheten hos användarna. Man ska vara väldigt mån om sina early adopters. Det är de som provar först som blir försäljare av produkten till andra. Funkar det dåligt för dessa vill man inte rekommendera uppgraderingen till andra.

När företaget Lexus lanserade sin första lyxmodell i USA, fick man problem med ett mindre fabrikationsfel. Man gjorde då en perfekt återkallning genom att personligen ringa upp alla de tusentals personer som köpt bilarna och förklara situationen, ge dem en personlig mekaniker som gjorde hembesök om de hade för långt att åka till verkstaden, samt fyllde upp tanken som tack för besväret. Det bygger förtroende även i kristider. De ekonomiska musklerna har vi tyvärr inte inom öppen källkods-världen där allt engagemang bygger på frivilliga insatser. Så många och svåråtgärdade fel som Ubuntu 9.10 innehållit hittills att döma av rapporterna, gör det svårt att få tag på tillräckligt mycket folk som kan ge ihållande och relevant hjälp.

Jag skulle själv inte våga installera eller uppgradera till Ubuntu 9.10 på någon annans dator i dagsläget. Speciellt inte om de redan har en fungerande miljö som fyller deras behov. Jag skulle rekommendera att de som vill testa Ubuntu istället installerar 9.04 i dagsläget. Istället tycker jag att man bör vänta en månad tills alla fel och frågetecken har rätats ut.

Ändå är det många som har haft underbara och helt problemfria installationer och uppgraderingar på väldigt mycket olika hårdvara, så vill du testa är det fritt fram. Men man bör vara medveten om att problem kan uppkomma.

Läs även andra bloggares åsikter om 9.10, datorer, fri programvara, karmic koala, linux, ubuntu, öppen källkod